金融创新是金融危机的根源?错误!
来源:未知    发布时间:2019-04-13    浏览[]次

1920年,第一次世界大战结束后,一场巨大的经济危机来到了美国,导致美国经济数据暴跌。

美联储认为这是战后的正常情况,并选择忽视它而不是干涉。因此,在市场自发调整后,美国经济将很快有一个繁荣的景象。

这一轮经济繁荣,从1922年到1927年,企业赚钱,家庭收入也在上升,通货膨胀率低,各种高科技创新正在兴起。

为了继续这种繁荣,柯立芝政府通过放松金融监管要求,减少税收和向母亲释放水来刺激经济。

结果,银行和商家开始引入消费者分期付款模式。

不仅如此,电话贷款和影子银行等许多金融创新也诞生了,这导致了美国股市的整体暴力。

当美国股市飙升时,一个正反馈机制完全出现,即——

加杠杆 —> 股票拉升 + 消费透支 —> 股价暴涨 —> 消费透支 + 加杠杆 —>

很长一段时间,水的财政释放,自然每个人都会害怕问题。

因此,美联储在1928年开始加息,半个月内从1.5%升至5%。在1929年6月的时候,添加了另一把刀,直接变成了6%。

与目前美联储逐步加息相比,这种血腥场面非常暴力。

正是在这种背景下,美国股市开始暴跌,股市崩盘终于来临。

如果我们从权威的角度来看,经济危机显然是由金融创新引起的,而且是由杠杆引起的。

因此,从寻求剑的角度来看,我们应该控制杠杆,限制金融创新,这样就不会出现经济危机,即防止系统性风险成功。

但是,这是真的吗? ? ?

如果我们可以回到以前的柯立芝政策,你应该能够看到确实放松了金融监管和母亲释放水资源。

但真的是总统疯了吗?

阿森一直强调:研究历史,我们必须回到实际情况的时候!

如果没有这样强有力的政策,美国的自然商业周期可能会提前到来。如果发生这种情况,那么经济增长呢?国民经济和民生怎么样?

事实上,没有人喜欢经济危机,也讨厌金融危机。

但是,如果不进行金融创新,普通人就不会有资金购买,购买和投入,因此经济需求方会立即出现问题。

只要需求有问题,谁是公司生产的产品?如果你让这种产能过剩,财务应该做些什么?经济增长怎么样?该公司应该怎么做? ? ?

所以,大萧条的根本原因,根本不是什么金融创新!

现实的情况是,人们为了解决当时的经济困境,不得不想办法刺激经济,让买不起东西的人可以买得起东西,以便让经济可以在“扩大内需”的情况下,繁荣起来。

想象一下,如果他的收入没有问题,他是否需要分期付款?